• ОСТОРОЖНО ФЕЙКИ ФОРУМА!

    В сети появляются фейки нашего форума!

    Будьте бдительны!

    ВНИМАНИЕ НАШИ ДОМЕНЫ ТОЛЬКО

    PROBIV.CC = PROBIV.BIZ = PROBIV.ONE = PROBIV.ME = PROBIV.BZ!

    В СЕТИ ТОР ДОМЕН ТОЛЬКО

    PROBIV7JG46VMBOX.ONION!

    Напоминаем, что АГ форума не просят деньги в мессенжерах! Все вопросы решаются через форум!

    Будьте внимательны!
  • Внимание !

    На ряде теневых форумов участились случаи взлома аккаунтов, приоритет у взломщиков имеют старые аккаунты и аккаунты с историей, продаются и аккаунты продавцов.

    Будьте внимательны, старайтесь проводить сделки через Гарант-сервис. Если Вы хотите приобрести услугу у продавца или у отлежавшегося аккаунта, требуйте провести сделку через гарант-сервис, при отказе сразу сообщайте АГ форума.

    Настоятельно рекомендуем:

    • Периодически менять пароли
    • Убирать галочку вхождение автоматом в браузере
    • Чистить куки и кеш браузера
    • Использовать двухфакторную аутентификацию
  • АФИША ФОРУМА

    Полезная информация для форумчан:

    FAQ по форуму

    (все самое полезное в одном месте)

    Аттракцион бесплатных проверок

    (помогаем модераторам проводить проверки тем)

    Бесплатный сыр

    (раздел для искушённого пользователя)

    Конкурсы

    (участвуй в конкурсах и получай призы)

Что делать собственнику авто с «фальшивым» пробегом

Marat_1162

Стаж на ФС с 2014 г
ЖУРНАЛИСТ
Private Club
Старожил
Migalki Club
💰 Меценат 💰

Marat_1162

Стаж на ФС с 2014 г
ЖУРНАЛИСТ
Private Club
Старожил
Migalki Club
💰 Меценат 💰
Регистрация
25/3/16
Сообщения
2.021
Репутация
6.066
Реакции
15.928
Сделок через гаранта
4
Депозит
3 500 рублей
1616160120335.jpeg

Верховный Суд РФ объяснил, что делать, если гражданину продали автомобиль с «фальшивым» пробегом.

Покупка автомобиля с «фальшивым» пробегом

В феврале 2019 года женщина приобрела автомобиль на основании договора купли-продажи комиссионного транспортного средства за 580 тыс. руб. Продавец уверил покупательницу в том, что машина 2015 года выпуска имела пробег в 62 тыс. км.

После заключения сделки она обнаружила, что панель приборов неисправна. Из-за этого выяснить объем реального пробега автомобиля было невозможно. Покупательница решила проверить документы на транспорт. В итоге выяснилось, что пробег у машины куда больше, чем указывал продавец (132,3 тыс. км), и сама она не 2015, а 2013 года выпуска. Женщина решила взыскать уплаченные денежные средства, получить компенсацию морального вреда, потребовать от продавца возмещения убытков, уплаты штрафа и неустойки.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказались удовлетворять заявление. Они указали, что женщина лично подписала все документы, подтверждающие ее ознакомление с состоянием транспортного средства, а также отсутствие претензий к продавцам. Техническое состояние автомобиля признано удовлетворительным и соответствующим нормам. Суды указали, что несоответствие года выпуска машины и объема пробега не являются существенными недостатками товара. Следовательно, продавец не должен выплачивать какой бы то ни было компенсации.

ВС РФ встал на сторону женщины. Высшая инстанция напомнила о Законе о защите прав потребителей, согласно которому обязанность информировать покупателя о состоянии товара возлагается на продавца. В ст. 12 указанного нормативного акта прописывается условие о том, что в случае, если потребителю своевременно не представлена информация о товаре, но он уже заключил договор с продавцом, он имеет право отказаться от его исполнения в разумный срок и потребовать компенсации убытков. При этом Закон о защите прав потребителей исходит из того, что у покупателей не должно быть специальных познаний при выборе товара: с этим им должен помогать именно продавец.

ВС РФ направил дело на пересмотр в апелляцию.

 

denor81

Новичок

denor81

Новичок
Регистрация
6/1/20
Сообщения
40
Репутация
0
Реакции
50
Посмотреть вложение 117573

Верховный Суд РФ объяснил, что делать, если гражданину продали автомобиль с «фальшивым» пробегом.

Покупка автомобиля с «фальшивым» пробегом

В феврале 2019 года женщина приобрела автомобиль на основании договора купли-продажи комиссионного транспортного средства за 580 тыс. руб. Продавец уверил покупательницу в том, что машина 2015 года выпуска имела пробег в 62 тыс. км.

После заключения сделки она обнаружила, что панель приборов неисправна. Из-за этого выяснить объем реального пробега автомобиля было невозможно. Покупательница решила проверить документы на транспорт. В итоге выяснилось, что пробег у машины куда больше, чем указывал продавец (132,3 тыс. км), и сама она не 2015, а 2013 года выпуска. Женщина решила взыскать уплаченные денежные средства, получить компенсацию морального вреда, потребовать от продавца возмещения убытков, уплаты штрафа и неустойки.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказались удовлетворять заявление. Они указали, что женщина лично подписала все документы, подтверждающие ее ознакомление с состоянием транспортного средства, а также отсутствие претензий к продавцам. Техническое состояние автомобиля признано удовлетворительным и соответствующим нормам. Суды указали, что несоответствие года выпуска машины и объема пробега не являются существенными недостатками товара. Следовательно, продавец не должен выплачивать какой бы то ни было компенсации.

ВС РФ встал на сторону женщины. Высшая инстанция напомнила о Законе о защите прав потребителей, согласно которому обязанность информировать покупателя о состоянии товара возлагается на продавца. В ст. 12 указанного нормативного акта прописывается условие о том, что в случае, если потребителю своевременно не представлена информация о товаре, но он уже заключил договор с продавцом, он имеет право отказаться от его исполнения в разумный срок и потребовать компенсации убытков. При этом Закон о защите прав потребителей исходит из того, что у покупателей не должно быть специальных познаний при выборе товара: с этим им должен помогать именно продавец.

ВС РФ направил дело на пересмотр в апелляцию.


Интересное развитие. Как бы не пропустить продолжение этого триллера!) Интересно, какое решение при повторном рассмотрении апелляционный суд вынесет
 
Сверху Снизу