Как накопить миллион долларов за год?

[Alley Cat]

 

[Areondo]

Да хоть по 100р в день откладывайте, и через год будет очень приятно) А через 27 - тем более)

 

[E750EX]

Я уже как-то рассказывал раньше, как мне в 90-е книжка попалась, из разряда "как заработать капитал", "бизнес для начинающих" и далее в таком духе (сколько тогда этих гумно-брошюрок распространялось - по бизнесу, по изотерике и прочим чудесам для экс-советского человека) ..
Так там, особенно порадовала фраза, в роде; "если, Вас не устраивает Ваше материальное положение и Вы, всерьёз решили его поправить и заняться бизнесом, то не питайте абмиций на начальном этапе! Чтобы заработать первый капитал начните с малого - откройте сеть небольших маркетов"
Ушлепки, ска

 

[Синий Волшебник]

сколько тогда этих гумно-брошюрок распространялось - по бизнесу, по изотерике и прочим чудесам для экс-советского человека

а сейчас не книги...сейчас собирают актовые залы с лохами и перед ними выступают "миллионеры" добившиеся успехов попутно делясь секретами успеха(естестевенно не бесплатно)

 

[E750EX]

а сейчас не книги...сейчас собирают актовые залы с лохами и перед ними выступают "миллионеры" добившиеся успехов попутно делясь секретами успеха(естестевенно не бесплатно)

Ну, да) Тут ещё, можно упомянуть платные вебинары от 20-ти летних олигархов и рассылки от успешных бизнес-гуру по e-mail с предложениями купить курс невероятного подъёма )

 

[Offshorepro]

Помоему давно известная истина.
Ее кстате высказал прямо на камеру первый милиордер российский. Который в лес уехал. Стерлингов, по-моему:
- Как заработать первый капитал?
- украсть. Реально первый капитал зарабатывается тем что крадеж.
Причем красть нужно сразу и много. Чем больше сумма тем больше времени на маневры.
А дальше...проще. )))

В общем варианте он прав. Все олигархи так и начинали. Смысл в этом есть.
Не имеется ввиду украсть у ребенка.
А кинуть банк, или еще что. И не на 10 000 уе. А наверное на 1-3м. Конечно за неделю это не делается. Подготовка и тд...

 

[Funtik]

Ребята вроди от Рокфеллера интревью было,цитирую:
журналист спрашиваету него типо можете ли вы отчитаться за свой капитал перед государством и налоговой.
на что Рокфеллер ответил ,что может отчитаться за каждый Цент , кроме первого милллиона.

 

[Offshorepro]

Старая история )

 

[Offshorepro]

Откладывать, семинары и тд.
Это для лохов.
Или находишь себя в какой то нише и рвешь. Или украсть.

Но, нужно еще понимать немаловажную деталь.
Не всем дано )
Тем кому дано - те понимают и роют. Тихо и спокойно. Остальные откладывают, ходят на семинары и тд.

 

[TRIADA]

Ну абсолютно честным трудом это тяжко будет)

 

[Ffuh]

Вариант 1. Для тех, у кого с совестью все в порядке. Украсть.
Вариант 2. Придумать (изобрести) нечто такое, что ещё никто не придумал. И кайфовать от заработков и принесенной обществу пользы.

 

[Alley Cat]

Вариант 1. Для тех, у кого с совестью все в порядке. Украсть.
Вариант 2. Придумать (изобрести) нечто такое, что ещё никто не придумал. И кайфовать от заработков и принесенной обществу пользы.

Не кажется ли Вам, что второй способ равнозначен первому по сути, а отличается лишь по форме? Ведь если в 21-м веке мы изобретаем нечто новое, то надо понимать, что это ничто новое ничто иное, как искусственно созданная потребность. Ну то есть много веков человечество жило-жило и ему не было нужно наше изобретение - и тут бабах! - никто без него жить не может. Так не бывает. Например, возьмем интернет и соцсети. Потребность в общении у людей была всегда, но в конце 20 века придумали интернет соцсети, которые всего лишь:
1. Ускорили процесс общения. Теперь сообщения от отправителя к получателю доставляется не за дни и месяцы, а за секунды;
2. Фактически стерли понятие расстояния. Ведь сообщение в какую-нибудь Южную Америку сегодня доставляется практически с такой же скоростью, как на соседнюю улицу.

Но это же не фактически новые изобретения! Если бы необходимость общения Васи из Урюпинска с Педро из Аргентины была бы настолько реальна, то ее изобрели бы гораздо раньше, чем через 20 веков от РХ. И вот тоже самое со всеми так называемыми новыми изобретениями - они все, по сути, предоставляют нам то, что в общем-то от них никто не просил. Поперибирайте в голове. Так о каких принципиально новых изобретениях мы говорим? Быть может, человечество уже изобрело способ бессмертия? Или хотя бы продлило среднюю продолжительность жизни в 2 раза? Нет. Быть может, человечество уже победило все болезни, ну или хотя бы научилось их быстро устранять в случае заболевания? Тоже нет. Может, бОльшая часть человечества уже занимается творчеством, наукой и саморазвитием, переложив все повседневные операции на машины? Опять нет - большая его часть, как и многие века назад, вынуждены заниматься трудом, причем как правило монотонным, который приносит дохода чуть больше, чем требуется для обеспечения базовых потребностей.

Поэтому все "новые" изобретения сейчас фактически держатся на маркетинге. Или попросту обмане, когда человеку внушается, что вот без этой-то модели сматрфона он точно не сможет существовать в современном мире.

Анекдот на тему: 2 бухих программиста сидят в баре. Один другому: слушай, друг, я не понимаю, как в 18 веке люди жили без электронной почты? Второй отвечает: да никак они не жили - они все умерли.

 

[Ffuh]

Ffuh, [/USER]когтистый, вы реально считаете, что кража и изобретение, допустим, медицинского оборудования или инструмента либо некоего предмета/услуги и проч., экономящего время человека, это равнозначные вещи?

 

[Alley Cat]

кража и изобретение, допустим, медицинского оборудования

Какого оборудования?

некоего предмета/услуги и проч., экономящего время человека

Какого предмета?

Видите ли, дружище, тут без конкретики не получится продолжить конструктивно обсуждать. Ну вот никак не получится.

Если медицинское оборудование, то чем оно отличается от оборудования предыдущей итерации? Если вещь экономит время, то не потому ли она нужна, что некоторое время назад была "изобретена" другая вещь, напрочь пожирающая время и т.д. и т.п.

В общем, без конкретных примеров тут ничего не получится разобрать, к сожалению. Давайте на конкретных примерах.

когтистый, вы реально считаете

Считаю ли я искусственно созданную потребность кражей? Нет, именно кражей не считаю. Это мошенничество. При краже Вы не знаете, что у Вас что-то вытащили, при мошенничестве - Вы отдаете свои деньги добровольно, под убеждениями, что этот новая модель автомобиля Вам ну просто крайне необходима.

 

[Ffuh]

Alley Cat, а смотря что вы вкладываете в понятие «искусственная потребность»...
Авто создано для того, чтобы экономить время, чтобы не носить тяжелое.
Медицинское оборудование - я имел в виду то, которое позволяет лечить человека без боли/быстрее.
Стиральная машина - для того, чтобы освободить время на семью/детей и прочие полезные занятия.
Искусственные ли это потребности?

Если человек платит деньги и при этом приобретает что-то, это уже не мошенничество (не важно, навязали ему это или нет, это его личный выбор, его жизнь, его мозг).
В случае кражи, забираете чемодан с деньгами и наутёк.

 

[Ахтамар]

Могу копать, могу не копать

 

[Alley Cat]

смотря что вы вкладываете в понятие «искусственная потребность»...

Немножко некорректно выразился: не "искусственная потребность", а "искусственно созданная потребность". Т.е. объективно этой потребности - не существует. Это основной, главный, и в общем-то единственный признак.

Авто создано для того, чтобы экономить время, чтобы не носить тяжелое.

В крупных городах типа Москвы? Спорное удобство. Когда по пробкам на авто за 4 часа, а на метро+электричке 1,5-2 - экономии во времени точно нет. А в Москве такое легко. Так что аргумент со временем отпадает. Чтобы не носить тяжелое есть курьерская доставка до квартиры, которая как правило стоит дешевле, чем расходы на эксплуатацию машины и топливо для поездки за какой-нибудь пиццей.

Это вовсе не означает, что автомобили не нужны совсем. Но это означает, что в ряде случаев потребность в автомобиле объективно существует, в других же - человек эту потребность себе придумывает. Под действием рекламы, под давлением общества, в котором существует мнение, что обладание той или иной моделью автомобиля - это признак некого статуса.

В свое время мне пришлось расстаться с очень перспективным кредитовиком именно по такой причине - он совершенно не мог отличить свои потребности от своих хочушек. Он очень любил водить свой 150-й крузер, а посему запросто мог умотать из офиса в Питере в какую-нибудь Сортавалу просто чтобы отвезти клиенту обновленную справку 2-ндфл. О том, что такая поездка у него занимает минимум полдня, а скорее всего 2/3 рабочего дня, которые он фактически работает простым водилой или курьером, решительно не хотели заходить в его голову. Как не заходила в его голову и мысль, что для того, чтобы только по расходам на топливо догнать крузак до Сортавалы это было минимум 2,5 косаря. В то время как курьер стоил максимум 3 сотни.

Медицинское оборудование - я имел в виду то, которое позволяет лечить человека без боли/быстрее.

Чтобы лечить без боли обычно используют обезболивающие, причем тут оборудование?

Стиральная машина - для того, чтобы освободить время на семью/детей и прочие полезные занятия.

У меня стиральной машине в доме лет 10. Я ее когда переезжал с собой из России забрал. Работает как часы. Если я использую эту машину 10 лет и спустя эти 10 лет она продолжает работать и мне не нужно стирать руками - то, скорее всего, это полезная функция. А вот если человек каждые полгода меняет стиральную машину только потому, что у новой модели добавился новый алгоритм стирки кашемира (который у человека, кстати, отсутствует) - вот это уже искусственно созданная потребность.

Если человек платит деньги и при этом приобретает что-то, это уже не мошенничество (не важно, навязали ему это или нет, это его личный выбор, его жизнь, его мозг).

А вот тут, милый человек, я с тобой не соглашусь.
Именно в этом мошенничество и заключается - убедить человека в том, что он приобретает что-то нужное, полезное, а в реальности всунуть ему пустышку. Даже закон что мошенничеством называет? Приобретение денежных средств или иного имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Если почитать отзывы об обучении у очередных "кредитных брокеров", то там можно найти примерно такое:
1. У этого человека ну такая энергетика!
2. Рядом с этим человеком я чувствую себя лучше!
3. Он прямо такой, что аж за душу берет!
И т.д. и т.п.

То есть ничто иное, как просто эмоции. Иными словами обман, пустышка. Если же копнуть чуть глубже, то становится сразу ясно, что никаких знаний нет, у самого обучающего - долги и просрочки. Как может научить финансовой грамотности тот, кто в своей жизни эту самую грамотность реализовать не в состоянии? Ну, очевидно же, что никак! Это просто слова, т.е. колебания воздуха. Но за эти колебания почему-то берутся реальные деньги.