.gif)
Многие участники судебного процесса после вынесения решения в их пользу задаются вопросом о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя с другой стороны. Несмотря на то, что закон это делать позволяет, существуют особенности, которые следует учитывать при обращении в суд для взыскания расходов на оплату услуг представителя.
В данной статье изложены практические рекомендации, направленные на максимизацию суммы возмещения понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и возмещаются той стороне процесса, в пользу которой принято соответствующее судебное решение.
Однако, указанными статьями закона также установлено, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются «в разумных пределах». Критерии и пределы «разумности» зачастую определяются по единоличному усмотрению судьи, рассматривающего дело в первой инстанции, что на практике приводит к необоснованному снижению суммы данных расходов, подлежащей возмещению победившей в процессе стороне.
Итак, исходя из сложившейся практики, для получения права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции и/или арбитражном суде необходимо соблюдение следующих критериев:
Указанный выше критерий «оплаты расходов представителю» базируется на принципе отечественной правоприменительной практики, который коротко можно сформулировать как «нет оплаты – нет возмещения». Другими словами, в суде возможно требовать возмещения только тех расходов на оплату услуг представителя, которые были оплачены стороной. Подтверждением оплаты может служить квитанция, кассовый чек, платежное поручение и даже расписка физического лица о получении денег.
Следует отметить, что по правилам гражданского и арбитражного процессов каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Данное правило применимо и к расходам на оплату услуг представителей, поскольку сторона, заявляющая требование об их взыскании должна доказать разумность и обоснованность таких расходов. Разумность и обоснованность расходов может быть подтверждена письменным отчетом о фактически затраченном времени на исполнение поручение представителем, а также сведениями о сложившихся в регионе ценах на аналогичные услуги.
Необходимо также отдельно остановиться на принципе «разумности» расходов на оплату услуг представителей, который, к сожалению, воспринимается судами субъективно и очень часто суд по своему усмотрению уменьшает размер судебных расходов.
Вместе с тем, в последнее время в судебной практике, в особенности в арбитражных судах, появилась позитивная тенденция в плане взыскания расходов на оплату услуг представителей с учетом таких критериев «разумности» как длительность и количество судебных заседаний, сложность дела, сложившиеся в регионе цены и т.п.
В частности, в соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются в том числе с учетом таких факторов, как продолжительность и сложность дела, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05 декабря 2007 года № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года № 16067/11 обращается внимание также на то, что затраты истца на оплату юридических услуг связаны с конкретными стадиями рассмотрения спора и соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг.
Таким образом, учитывая изложенное выше, для максимального возмещения расходов на оплату услуг представителей в суде необходимо:
В данной статье изложены практические рекомендации, направленные на максимизацию суммы возмещения понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и возмещаются той стороне процесса, в пользу которой принято соответствующее судебное решение.
Однако, указанными статьями закона также установлено, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются «в разумных пределах». Критерии и пределы «разумности» зачастую определяются по единоличному усмотрению судьи, рассматривающего дело в первой инстанции, что на практике приводит к необоснованному снижению суммы данных расходов, подлежащей возмещению победившей в процессе стороне.
Итак, исходя из сложившейся практики, для получения права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции и/или арбитражном суде необходимо соблюдение следующих критериев:
- Относимость расходов к рассматриваемому в суде делу;
- Оплата данных расходов представителю на момент рассмотрения требования о возмещении в суде.
Указанный выше критерий «оплаты расходов представителю» базируется на принципе отечественной правоприменительной практики, который коротко можно сформулировать как «нет оплаты – нет возмещения». Другими словами, в суде возможно требовать возмещения только тех расходов на оплату услуг представителя, которые были оплачены стороной. Подтверждением оплаты может служить квитанция, кассовый чек, платежное поручение и даже расписка физического лица о получении денег.
Следует отметить, что по правилам гражданского и арбитражного процессов каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Данное правило применимо и к расходам на оплату услуг представителей, поскольку сторона, заявляющая требование об их взыскании должна доказать разумность и обоснованность таких расходов. Разумность и обоснованность расходов может быть подтверждена письменным отчетом о фактически затраченном времени на исполнение поручение представителем, а также сведениями о сложившихся в регионе ценах на аналогичные услуги.
Необходимо также отдельно остановиться на принципе «разумности» расходов на оплату услуг представителей, который, к сожалению, воспринимается судами субъективно и очень часто суд по своему усмотрению уменьшает размер судебных расходов.
Вместе с тем, в последнее время в судебной практике, в особенности в арбитражных судах, появилась позитивная тенденция в плане взыскания расходов на оплату услуг представителей с учетом таких критериев «разумности» как длительность и количество судебных заседаний, сложность дела, сложившиеся в регионе цены и т.п.
В частности, в соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются в том числе с учетом таких факторов, как продолжительность и сложность дела, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05 декабря 2007 года № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года № 16067/11 обращается внимание также на то, что затраты истца на оплату юридических услуг связаны с конкретными стадиями рассмотрения спора и соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг.
Таким образом, учитывая изложенное выше, для максимального возмещения расходов на оплату услуг представителей в суде необходимо:
- Представить в суд договор в подробным описанием характера, видов и стоимости оказываемых услуг;
- Доказать факт оплаты оказанных услуг и представить в суд доказательства их несения;
- Представить отчет об оказанных услугах с подробным описанием услуг;
- Представить сведения о стоимости аналогичных услуг в регионе.
