Выше уже был этот ролик
.gif)
Роскомнадзор начал блокировку Telegram
- Автор темы fenix
- Дата начала
Выше уже был этот ролик
Мичман
Опытный
Тут ещё момент с решением суда интерес. Решение суда по закону вступает в силу по истечении 10 дней, то есть суда первой инстанции. За это время ответчик может ознакомится с самим решением, в случае нарушения своих прав обжаловать последнее в вышестоящую инстанцию.
То есть блокировать пытаться начали ещё до вступления решения в законную силу, по сути нарушили закон.
Как то незаметен этот момент остался, что нарушено право на обжалование.
Если смотреть с юридической точки зрения, то в правовом поле нет такого решения суда, силу оно не обрело в соответствии с законом.
То есть блокировать пытаться начали ещё до вступления решения в законную силу, по сути нарушили закон.
Как то незаметен этот момент остался, что нарушено право на обжалование.
Если смотреть с юридической точки зрения, то в правовом поле нет такого решения суда, силу оно не обрело в соответствии с законом.
так это ж как минимум митинги или революция ,попробуй отбери паутину у молодежи ,да и вообще у народа ,не все же изменники как некоторые ,свалить хотят...！？
Сеня_Гандубас
Интересующийся
Ну дык, вконтакте и одноклассники останутся же, маилгрупп давно под старперами. А остальное не так и важно) окно овертона... Будут понемногу выщелкивать ресурсы и народ схавает
Надеюсь я не прав.
я тож на это надеюсь！Ну дык, вконтакте и одноклассники останутся же, маилгрупп давно под старперами. А остальное не так и важно) окно овертона... Будут понемногу выщелкивать ресурсы и народ схавает
Там решение вынес мировой судья, у него сроки о которых говорите, далее обжалование - у районного судьи. Вот после решения районного судьи вступает незамедлительно.
Но они заблокировали не в тот же день ПТ, а на следующий рабочий ПН, так что формально норм.
Роскомнадзор придумал основания для борьбы с обходом блокировок
новую версию приказа, который регулирует обход блокировок. Новые основания для внесения сайта в черный список позволят легализовать блокировку IP-адресов в рамках борьбы с мессенджером Telegram, считают эксперты, опрошенные изданием «Коммерсантъ».
В России заблокировали Telegram. Дальше будет хуже
В документе говорится, что основанием для внесения сайтов в реестр запрещенных ресурсов для блокировки могут быть «судебные решения и постановления по делам об административных правонарушениях, вступившие в законную силу».
По словам директора по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирины Левовой, у Роскомнадзора не было правовой базы для блокировки IP-адресов, которые использует Telegram. Предполагается, что теперь действия ведомства станут легальными.
Массовые блокировки IP-адресов Google начались 16 апреля, после того, как Таганский суд постановил ограничить доступ к Telegram в России из-за отказа владельцев мессенджера предоставить алгоритм расшифровки переписки пользователей. Также Роскомнадзор доступ к VPN и прокси, позволяющим пользоваться заблокированным сайтами в обход запрета. При этом Telegram по-прежнему преимущественно доступен в России.
новую версию приказа, который регулирует обход блокировок. Новые основания для внесения сайта в черный список позволят легализовать блокировку IP-адресов в рамках борьбы с мессенджером Telegram, считают эксперты, опрошенные изданием «Коммерсантъ».
В России заблокировали Telegram. Дальше будет хуже
В документе говорится, что основанием для внесения сайтов в реестр запрещенных ресурсов для блокировки могут быть «судебные решения и постановления по делам об административных правонарушениях, вступившие в законную силу».
По словам директора по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирины Левовой, у Роскомнадзора не было правовой базы для блокировки IP-адресов, которые использует Telegram. Предполагается, что теперь действия ведомства станут легальными.
Массовые блокировки IP-адресов Google начались 16 апреля, после того, как Таганский суд постановил ограничить доступ к Telegram в России из-за отказа владельцев мессенджера предоставить алгоритм расшифровки переписки пользователей. Также Роскомнадзор доступ к VPN и прокси, позволяющим пользоваться заблокированным сайтами в обход запрета. При этом Telegram по-прежнему преимущественно доступен в России.
Не работала ночью и днеи. У меня сейчас Telegram заработал..
ValentineD
Местный
Откуда такие суждения, да ещё и в утвердительной форме??? Или это эксперимент на проверку справедливости того правила, что уверенный тон способен облечь в правдоподобие абсолютно любое утверждение дурака?! Не вводите народ в заблуждение, а просто погуглите - Таганский райсуд Москвы вынес это решение по первой инстанции без всяких предстоящих вердиктов мирового суда! Да и у мирового в данной ситуации вообще нет и не было никаких полномочий! А то, на что обращает внимание Мичман:
имеет простое объяснение, известное всякому подлинному юристу: ст.ст. 210, 212 ГПК РФ - право суда обратить решение к немедленному исполнению.
В Европе сервера лежат, через Америку заходите.
ValentineD
Местный
Да не, уже вроде всё работает. Лично у меня VPN через Грузию настроен - всё пашет норм.
- Специальный корреспондент
Telegram обжаловал решение Верховного суда о ключах дешифровки
Юристы мессенджера Telegram обжаловали решение Верховного суда, признавшего приказ ФСБ о необходимости предоставить ей ключи для дешифровки переписки пользоватерей, соответствующим закону. Текст жалобы опубликован на правозащитной организации «Агора», руководителем которой является один из юристов Telegram Павел Чиков.
«В Апелляционную коллегию Верховного суда РФ подана жалоба,— написал господин Чиков в своем .— В ней представители Telegram просят отменить полностью решение ВС РФ от 20 марта 2018 года <...> принять новое решение».
По мнению юристов Telegram, блокировка мессенджера, 16 апреля санкционированная Таганским судом Москвы по просьбе Роскомнадзора, стала следствием судебной ошибки, допущенной Верховным судом. По их мнению, приказ ФСБ, согласно которому ведомство имеет право на получение доступа к конфиденциальной информации, противоречит пяти федеральным законам и Уголовно-процессуальному кодексу.
«Ключевой вопрос в этом деле с приказом ФСБ такой. Относится ли информация, необходимая для декодирования сообщений в мессенджере, к особо охраняемой и подлежащей выдаче на основании судебной санкции? В своем решении 20 марта Верховный суд указал, что на эту информацию гарантии судебного контроля не распространяются,— говорится в сообщении.— Мы обжаловали это решение, так как не согласны с таким толкованием законодательства. Речь идет о ключах дешифрования, которые дадут доступ к переписке всех пользователей мессенджера».
Юристы мессенджера Telegram обжаловали решение Верховного суда, признавшего приказ ФСБ о необходимости предоставить ей ключи для дешифровки переписки пользоватерей, соответствующим закону. Текст жалобы опубликован на правозащитной организации «Агора», руководителем которой является один из юристов Telegram Павел Чиков.
«В Апелляционную коллегию Верховного суда РФ подана жалоба,— написал господин Чиков в своем .— В ней представители Telegram просят отменить полностью решение ВС РФ от 20 марта 2018 года <...> принять новое решение».
По мнению юристов Telegram, блокировка мессенджера, 16 апреля санкционированная Таганским судом Москвы по просьбе Роскомнадзора, стала следствием судебной ошибки, допущенной Верховным судом. По их мнению, приказ ФСБ, согласно которому ведомство имеет право на получение доступа к конфиденциальной информации, противоречит пяти федеральным законам и Уголовно-процессуальному кодексу.
«Ключевой вопрос в этом деле с приказом ФСБ такой. Относится ли информация, необходимая для декодирования сообщений в мессенджере, к особо охраняемой и подлежащей выдаче на основании судебной санкции? В своем решении 20 марта Верховный суд указал, что на эту информацию гарантии судебного контроля не распространяются,— говорится в сообщении.— Мы обжаловали это решение, так как не согласны с таким толкованием законодательства. Речь идет о ключах дешифрования, которые дадут доступ к переписке всех пользователей мессенджера».
ValentineD
Местный
Ага. Так обжаловали, что даже госпошлину оплатить "забыли" при подаче жалобы... Какая-то очень странная тактика (или это стратегия такая?)) ).
