Всем доброго времени! В этой теме буду выкладывать судебные кейсы по страхованию. Возможно кому-либо пригодится.
.gif)
★★★ Судебная практика по страхованию
- Автор темы Marat_1162
- Дата начала
Определение 2КСОЮ от 06.09.2022 по делу 88-19598/2022 - стоимость годных остатков транспортного средства, определенная по результатам торгов, зафиксированная в обязывающем коммерческом предложении, отражает не предполагаемую, а реальную стоимость убытка -
Определение 3КСОЮ от 30.05.2022 по делу 88-8562/2022 - при нарушении права страхователя на натуральную форму возмещения убытки подлежат взысканию исходя из расчета без учета износа по Единой методике ЦБ РФ, при этом на размер убытков могут быть начислены только проценты по 395 ГК, а не неустойка по п.21 ст 12 Закона Об ОСАГО -
- очередное отмененное решение Финансового уполномоченного, продолжающего не признавать расчет годных остатков с помощью открытых публичных торгов в качестве приоритетного
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.11.2021 по делу 33-788/2021 (оставлено без изменения 3КСОЮ) - проведенная по делу судебная автотехническая и психологическая экспертизы свидетельствуют об инсценировке страхового события по риску противоправные действия третьих лиц в рамках договора КАСКО -
по делу 33-6144/2022 - невозможность осуществления ремонта на СТОА, отвечающих обязательным требованиям закона об ОСАГО дает страховщику право произвести выплату в денежной форме.
Определение 1КСОЮ от 03.03.2022 по делу 88-4543/2022 - обращение страхователя с требованием осуществить выплату в денежной форме и осуществление Страховщиком такой выплаты свидетельствует о том, что между ними было достигнуто соглашение по форме страхового возмещения (подп. Ж п. 16.1 ст 12 ФЗ-40); - выплата в рамках ОСАГО в таком случае не может осуществляться по среднерыночным ценам и без учета износа -
Определение СКГД ВС РФ от 12.07.2022 по делу 47-КГ22-2-К6 - исполнение обязательства по возмещению вреда здоровью одним из солидарных должников потерпевшему исключает возможность удовлетворения того же требования другим солидарным должником, даже если общий размер вреда не будет превышать 500 000 рублей -
по делу 33-6144/2022 - невозможность осуществления ремонта на СТОА, отвечающих обязательным требованиям закона об ОСАГО дает страховщику право произвести выплату в денежной форме.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.03.2022 по делу 33-10/2022 - Очередное отменённое решение Финансового уполномоченного, не желающего применять специализированные торги для расчета величины годных остатков по договору добровольного страхования КАСКО -
Определение СКГД ВС РФ 
от 08.02.2022 по делу 5-КГ21-181-К2 - проведение судебной экспертизы экспертом, не находящимся в штате организации должно квалифицироваться судом как недопустимое доказательство -
от 08.02.2022 по делу 5-КГ21-181-К2 - проведение судебной экспертизы экспертом, не находящимся в штате организации должно квалифицироваться судом как недопустимое доказательство -
– 
достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать не только отдельно составленный документ, но и выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.При этом для признания соглашения достигнутым не требуется, чтобы в нем был указан размер страховой выплаты, поскольку по смыслу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предметом указанного в нем соглашения является изменение способа страхового возмещения с натурального на денежный, а не конкретный размер денежной выплаты потерпевшему.В этой связи проставление знака «V» в бланке заявления о страховом возмещении, подтверждающее просьбу потерпевшего о выплате страхового возмещения, и предоставление потерпевшим своих банковских реквизитов, свидетельствует о достижении соглашения между потерпевшим и страховщиком. 
Аналогичная правовая позиция содержится в п. 35 проекта постановления пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Определение 2КСОЮ от 23.11.2021 по делу 88-23842/2021 - при отсутствии СТОА, соответствующих требованиям закона «Об ОСАГО» и (или) критериям приема транспортного средства, страховое возмещение вреда, причинённого автомобилю потерпевшего осуществляется в форме страховой выплаты -
Верховный суд сформировал новый подход в отношении признания административного правонарушения малозначительным в
практики N 2 (2022)
При решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения.
(См. Постановление ВС РФ по делу № 9-АД22-52-К1, п. 36 Обзора)
Т.е. если лицо является злостным нарушителем / систематически нарушает ПДД не стоит рассчитывать на освобождение от уплаты двукратного штрафа при неуплате первичного штрафа в срок
При решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения.
(См. Постановление ВС РФ по делу № 9-АД22-52-К1, п. 36 Обзора)
Т.е. если лицо является злостным нарушителем / систематически нарушает ПДД не стоит рассчитывать на освобождение от уплаты двукратного штрафа при неуплате первичного штрафа в срок
Анонимно
Пользователь не зарегистрирован или пожелал остаться анонимным
Верховный суд разъяснил, как считать тоталь — от фактической или рыночной стоимости ремонта
Виновник ДТП доказывал, что вместо восстановительного ремонта пострадавшего ТС страховщик должен был применить «тоталь», и тогда он избежал бы ответственности. Ему не хватило 3% для обоснования своей позиции.
Виновник ДТП доказывал, что вместо восстановительного ремонта пострадавшего ТС страховщик должен был применить «тоталь», и тогда он избежал бы ответственности. Ему не хватило 3% для обоснования своей позиции.
Определение 4КСОЮ от 06.09.2022 по делу 88-13615/2022 - по договору КАСКО управление ТС лицом, не предусмотренным договором страхования не является страховым случаем, даже по риску противоправные действия третьих лиц, когда автомобиль был без движения -
Чудесным образом в якутском филиале «Югории» интернет начинал сбоить при появлении владельца праворульной «Тойоты». Суд и Банк России встали на защиту потребителя.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2022 по делу 33-7055/2022 - наличие прямой или косвенной связи имеющегося на момент заключения договора личного страхования заболевания с причиной смерти является исключением из страхового покрытия -
Определение 6КСОЮ от 01.03.2023 по делу 88-5460/2023 - отменено очередное решение Финансового уполномоченного, рассчитывающего стоимость годных остатков транспортных средств расчетным методом вместо приоритетного по Единой методике метода организации специализированных торгов -
Отдельно отмечу как хорошо и подробно написан данный судебный акт.
Отдельно отмечу как хорошо и подробно написан данный судебный акт.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2023 по делу 33-6886/2023 - предоставление недостоверных сведений относительно стоимости страхуемого транспортного средства является основанием для признания договора страхования недействительным -
Похожие темы
