Определение 3КСОЮ от 21.08.2023 по делу 88-15684/2023 - успешное оспаривание договора КАСКО в связи с предоставлением ложных сведений о страховой стоимости страхуемого имущества -
.gif)
★★★ Судебная практика по страхованию
- Автор темы Marat_1162
- Дата начала
Оставлено без изменения Определением 2КСОЮ от 21.09.2023 по делу 88-21392/2023 - из условий договора страхования транспортные средства застрахованы не только на период передвижения в пространстве, но и на период остановки и стоянки -
Определение Верховного Суда РФ 
от 08.08.2023 по делу 41-КГ23-30-К4 - страхование ОСГОП имеет приоритет перед ОСАГО, получить выплату пассажиру одновременно по ОСГОП и ОСАГО нельзя -
от 08.08.2023 по делу 41-КГ23-30-К4 - страхование ОСГОП имеет приоритет перед ОСАГО, получить выплату пассажиру одновременно по ОСГОП и ОСАГО нельзя -
ОСАГО при угоне не работает:
Определение 5КСОЮ от 24.07.2023 по делу 88-4868/2023 -
Апелляционное определение Ставропольского краевого суд от 13.04.2023 по делу 33-3-3330/2023 -
Определение 5КСОЮ от 24.07.2023 по делу 88-4868/2023 -
Апелляционное определение Ставропольского краевого суд от 13.04.2023 по делу 33-3-3330/2023 -
Подборка судебной практики по применению положений законодательства об исковой давности по требованиям потерпевших в рамках ОСАГО, если обращение было по истечению трех лет с даты ДТП. В этом случае срок исковой давности считается с учетом положений абз. 6 п. 89 ПП ВС РФ 31 от 08.11.2022 - дата ДТП + 5 рабочих дней + 20 календарных дней на рассмотрение заявления (при этом давность прерывается на сроки досудебного урегулирования - претензия и обращение к ФУ):
1. Определение 1КСОЮ от 22.03.2023 по делу 88-8139/2023-
2. Определение 2КСОЮ от 08.04.2021 по делу 88-5848/2021 -
3. Определение 2КСОЮ от 15.12.2022 по делу 88-26931/2022 -
4. Определение 4КСОЮ от 15.02.2023 по делу 88-1758/2023-
5. Определение 6КСОЮ от 02.07.2020 по делу 88-14979/2020-
6. Определение 6КСОЮ от 08.09.2020 по делу 88-18137/2020 (ВС РФ отказался пересматривать дело) -
7. Определение 8КСОЮ от 23.05.2023 по делу 88-7451/2023 -
1. Определение 1КСОЮ от 22.03.2023 по делу 88-8139/2023-
2. Определение 2КСОЮ от 08.04.2021 по делу 88-5848/2021 -
3. Определение 2КСОЮ от 15.12.2022 по делу 88-26931/2022 -
4. Определение 4КСОЮ от 15.02.2023 по делу 88-1758/2023-
5. Определение 6КСОЮ от 02.07.2020 по делу 88-14979/2020-
6. Определение 6КСОЮ от 08.09.2020 по делу 88-18137/2020 (ВС РФ отказался пересматривать дело) -
7. Определение 8КСОЮ от 23.05.2023 по делу 88-7451/2023 -
Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.04.2023 по делу 33-1109/2023 - отказ по риску «противоправные действия третьих лиц» при передаче ТС лицам, не включенным в договор страхования. Под использованием транспортного средства применительно к Правилам и Условиям страхования понимаются не обстоятельства, связанные с непосредственным управлением автомобилем, а обстоятельства использования застрахованного транспортного средства в личных, бытовых целях -
Marat_1162 может ли быть такое, что судебные экспертизы противоречат друг другу
Например в суде первой инстанции была проведена судебная экспертиза, сумма заключения условно 5000 рублей
А в суде второй инстанции после апелляции было проведена повторная судебная экспертиза и сумма например 100000 рублей
Что в таких случаях делают? Или не бывает таких ситуаций?
Например в суде первой инстанции была проведена судебная экспертиза, сумма заключения условно 5000 рублей
А в суде второй инстанции после апелляции было проведена повторная судебная экспертиза и сумма например 100000 рублей
Что в таких случаях делают? Или не бывает таких ситуаций?
Для отмены судебной экспертизы должны быть основания. Апелляционный суд должен был назначить повторное исследование ( если мы говорим о трасологии ТС ) и составить новое заключение. На практике есть такое, но нужно понимать все обстоятельства дела. Если не устраивает решение-обжаловать его выше.
Похожие темы
